Управление техническим уровнем и качеством новой продукции
Эксперты отбирают совокупность параметров, характеризующих каждый представленный образец техники с точки зрения эксплуатационных, технологических, конструкторских, эргономических и других свойств.
Между различными характеристиками техники существует взаимозависимость. Поэтому может быть применен регрессионный анализ [] для оценки взаимосвязи характеристик.
После определения параметров эксперты оценивают их значимость. Каждый эксперт выставляет оценки параметрам и планирует их. Затем обрабатываются и анализируются результаты экспертизы.
Наиболее предпочтителен метод парных сравнений с использованием балльных оценок.
Образцы техники (их параметры) предъявляются попарно одному или нескольким экспертам. Эксперт отдает предпочтение одному объекту по сравнению с другим или считает их равными, используя нормированную шкалу (в которой дана степень предпочтительности). Например, может быть применена шкала с семью делениями (S = 3; 2; 1; 0; -1; -2; -3). Сравниваются образцы А и В. Оценка предпочтения может осуществляться по следующему принципу:
¨ сильное предпочтение А;
¨ предпочтение А;
¨ слабое предпочтение А;
¨ отсутствие предпочтения;
¨ слабое предпочтение В;
¨ предпочтение В;
¨ сильное предпочтение В.
Результаты экспертного опроса считаются надежными, если согласованность мнений экспертов высокая. Степень согласованности мнений экспертов оценивается путем расчета коэффициента конкордации (W):
,
где
m – количество оцениваемых вариантов
N – число экспертов
S – разность между суммой квадратов сумм и средним квадратом суммы строк.
Пример 6.3. Определить степень согласованности мнений экспертов по параметрам образцов техники. Различным параметрам присвоены следующие ранги:
R1 |
R2 |
R3 |
R4 |
Сумма строк |
Квадрат суммы |
1 |
2 |
3 |
2 |
8 |
64 |
3 |
1 |
2 |
5 |
12 |
144 |
1 |
2 |
3 |
3 |
7 |
49 |
1 |
5 |
3 |
2 |
13 |
169 |
2 |
1 |
4 |
2 |
8 |
64 |
Итого |
48 |
490 |